Claude vs ChatGPT: comparativa
Comparativa de Claude vs ChatGPT a la hora de generar texto, diálogos e imágenes usando la versión gratuita de ambas herramientas. Con ejemplos prácticos de uso y vídeo explicativo.
Claude 3.5 vs ChatGPT 4o en la resolución de problemas
El desarrollo de la IA sigue avanzando a pasos agigantados, y dentro de las herramientas de inteligencia artificial generativa, ChatGPT 4o le ha salido un rival muy duro: Claude 3.5 Sonnet, de la empresa Anthropic.
- Claude 3.5 Sonnet es una versión mejorada de Claude 3.0, más eficiente en el consumo de energía y mucho más potente que los otros dos modelos anteriores desarrollados por Anthropic, como Opus. Según el benchmark de Aider, resolvió el 77,4% de los problemas correctamente, mientras que su competidor consiguió resolver el 72,9%.
- Claro que ChatGPT no se queda atrás, todos recordamos la presentación de la versión 4o en la que se le pedía que explicase conceptos matemáticos de un modo interactivo; cosa que Claude aún no hace, al igual que tampoco tiene disponibles GPTs personalizados.
Comparativa de Claude vs ChatGPT: ejemplos prácticos a la hora de generar contenido
Creación de un microrrelato
El prompt es el siguiente: “Escribe un microrrelato de ficción sobre un emprendedor que viaja al mundo de OZ”. Si comparamos los resultados de ambas plataformas, hay una clara diferencia.
- ChatGPT ha hecho una historia descriptiva y justificando cada paso.
- Claude ha hecho una historia mucho más corta y narrativa, incluyendo diálogo; una forma de escribir con la que conectas más.
Generar un diálogo
En este caso, el prompt es: “Crea un diálogo entre un emprendedor que está buscando financiación y un inversor”
Tanto Claude como ChatGPT están bastante igualadas es este aspecto. Además, las dos herramientas han decidido que el emprendimiento sea “Eco sostenible”, lo que nos puede indicar un cierto sesgo.
Ambas hacen preguntas coherentes con la situación aunque, por alguna razón, Claude decide finalizar rápido la conversación, y Chatgpt la extiende un poco más.
Descripción de imágenes
Lo primero que vamos a pedirles a ambas herramientas es que describan dos imágenes. La primera es la de una mujer sentada encima de una roca meditando, y la segunda es una foto de Barack Obama cuando era presidente. Y aquí sí que podemos encontrar una diferencia palpable en la forma de describir las imágenes.
- Chatgpt las describe usando puntos; de forma muy esquemática y más fría: persona, vestimenta, contexto y posición.
- Claude crea una descripción que cualquiera de nosotros podría leer de una forma natural; utiliza un estilo mucho más narrativo y cercano.
Generación de imágenes
En este ejemplo de la comparativa, nos encontramos un hecho bastante directo. Solo ChatGPt tiene es capacidad actualmente de las dos plataformas.
De todas formas, todavía tiene mucho que mejorar en este aspecto.
Claude 3.5 vs ChatGPT: conclusión
Ahora que hemos visto ambas herramientas en distintos casos de uso, podemos comprobar que no hay tanta diferencia entre ellas; el reto estará en cuál consigue avanzar más rápido.
Por ahora, en la versión gratuita le podemos pedir más cosas a Claude que a ChatGPT, y puede ser mejor opción para escribir contenido; pero para el uso diario, los GPTs personalizados son una cualidad muy útil.
